Притежаването на марихуана без надлежно разрешение е престъпление в България. Канабисът е високорисково наркотично вещество и за него няма разрешено количество за лична употреба. Отговорността зависи от доказаните факти: какво вещество държа, количеството и стойността му, целта и обстоятелствата на случая.
Трябва да различавам държането без цел разпространение от продажбата, предоставянето на други хора или държането с цел разпространение:
Разпространение може да има и без продажба и печалба. Предаването на веществото на друг човек не става законно само защото той ми е приятел или не ми плаща. Засяването и отглеждането на коноп в нарушение на специалните правила е отделно престъпление по чл. 354в НК.
Няма законов праг в грамове, под който притежанието на марихуана винаги е разрешено. Личната употреба сама по себе си не премахва отговорността. При преценката за маловажен случай се отчитат всички обстоятелства, включително видът, количеството и стойността на веществото, начинът на държане и данните за извършителя.
Маловажният случай по чл. 93, т. 9 НК се различава от малозначителното деяние по чл. 9, ал. 2 НК. В първия случай има престъпление с по-ниска обществена опасност и по-леко наказание. Във втория деянието не е престъпление, защото не е общественоопасно или обществената му опасност е явно незначителна. Единична оправдателна присъда за определено количество не е гаранция за същия изход по друго дело.
Полицейският обиск има законови основания по чл. 80 ЗМВР: например когато съм задържан по чл. 72, когато има данни, че нося опасни или забранени предмети, или при другите изрично посочени случаи. Обикновената проверка на документите ми не дава автоматично право на обиск. Мога да поискам да ми обяснят основанието.
Полицейският обиск се извършва от лице от същия пол, съставя се протокол с участието на свидетел и получавам екземпляр. Проверката на автомобил е различно действие. Претърсването и изземването в наказателно производство, включително личният обиск по НПК, имат собствени предпоставки и процесуални гаранции. При неотложно действие без предварително съдебно разрешение се прилага предвиденият в НПК последващ съдебен контрол.
Когато при обиска по НПК има данни за мое престъпление, имам право да бъда информиран, да ползвам адвокат и да не давам обяснения. Правилата за уведомяване, присъствие на защитник и изключенията при неотложност трябва да бъдат спазени. Повече за отделните процедури: личен обиск и права при полицейска проверка.
Чета протокола и вписвам конкретните си възражения преди подписване. Ако смятам, че описаното не отговаря на случилото се, го отбелязвам и незабавно търся адвокат. Нарушение при проверката не означава автоматично оправдаване: законосъобразността и допустимостта на доказателствата се преценяват в производството.
При наличие на законовите основания полицията може да ме задържи за срок до 24 часа. Задържането трябва да бъде оформено с писмена заповед. Имам право на адвокат, медицинска помощ, уведомяване на посочено от мен лице и обжалване на задържането. Правото на защита възниква още при задържането; не е нужно първо да бъда привлечен като обвиняем.
Доброволното предаване се документира, но не е обещание за освобождаване от наказателна отговорност. Устна уговорка с полицай не може да гарантира изхода на дело. Полицейската регистрация също не е „най-лекото наказание“: тя е отделна мярка със собствени условия, свързана с привличането като обвиняем за умишлено престъпление от общ характер.
Това зависи от правната квалификация, доказателствата и личните предпоставки. При маловажен случай съдът може да приложи чл. 78а НК и да освободи лицето от наказателна отговорност с административно наказание само ако всички условия са налице. Има и изключения — например при деяние след употреба на наркотични вещества или при множество престъпления. Не е достатъчно единствено да нямам предишна присъда.
Споразумението с прокуратурата изисква участие на защитник и одобрение от съда. То има последиците на влязла в сила присъда и не осигурява автоматично условно наказание. При съкратено съдебно следствие намаляване с една трета на лишаването от свобода се прилага при законовите условия за самопризнание и потвърждаващи го доказателства, а не при всяка ускорена процедура.
За защита по конкретен случай мога да се свържа с адвокат по наказателно право.
Актуализира: Магдалена Митева
Наказателен кодекс — чл. 9, чл. 58а, чл. 66, чл. 78а, чл. 93, т. 9, чл. 354а и чл. 354в; Наказателно-процесуален кодекс — чл. 160–164, чл. 371–373 и чл. 381–384; Закон за МВР — чл. 68, чл. 72–74 и чл. 80–82; Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични — списък I.
Автор и дата на последна актуализация на текста спрямо законодателството:
2.10.2026
