Въпроси с различен характер

Уважаеми г-н/г-жо адвокат,

Казвам се Никола Стоев и съм частен тъжител/обвинител по наказателно дело 17038/2019 г. при Софийски районен съд (СРС) за клевети – 2 бр. и обида, като по делото обвиняемото лице е клиент на Виваком и притежава СИМ карта с абонатен номер на този оператор. В тази връзка е моя първи въпрос (1.). По деянието на същото лице е образувано и досъдебно производство за кражба с неизвестен извършител, където то е за сега свидетел. Към досъдебната производство се отнасят по-долу двата под-въпроса на втория ми въпрос към Вас (2.).

1. С оглед доказването на вината на посоченото лице и респективно като доказателствен материал по делото, се нуждая от писмено уверение от страна на Виваком, за използване пред съда, относно това, че въпросното лице към 02.10.2019 г. е притежавало СИМ карта с изписания в искането до оператора телефонен номер. В тази връзка, разполагам с издадено съдебно удостоверение от 134 състав на СРС, което е предназначено да послужи пред мобилните оператори в Р. България, за да удостовери, че съдът потвърждава ползването от мен на права, предоставени на частните тъжители/обвинители с НПК в събирането на доказателствен материал по делата с повдигнати от тях обвинения.
Всичките ми опити, обаче, до момента да получа документ, за който имам законови права да желая да ми бъде издаден, завършваха с неуспех след контактите ми със служители на Виваком. На 03.09.2020 г. потърсих пряк телефонен контакт с мобилен консултант на оператора, но консултантката на телефонната линия ми отговори, че във Виваком никога не са получавали искания по и-мейл от мен за каквото и да е, а и не биха ми предоставили желаната информация по принцип, защото с това щели да нарушат неприкосновеността на личната информация на обвиняемото лице по наказателно дело 17038/2019 г.. Мобилната консултантка добави още, че единственият начин да получа търсената информация бил възможен, само ако за целта съм бил служител на съда или прокурор.
Освен да изпратя подобно искане и до изпълнителния директор на Виваком, имам ли някакъв друг полезен ход, според Вас, в т.ч., с правна стойност, за да получа необходимия ми доказателствен материал своевременно (на 13. 10.2020 г. има заседание на съда по делото)?

2. В чл. 229 на НПК е посочено, че постановлението на прокурора по исканията към досъдебното производство на пострадалото и обвиняемото лице не подлежи на обжалване. В чл. 143, ал. 1 на ЗСВ е отбелязано, обаче че всички актове и действия на прокурора могат да бъдат обжалвани пред непосредствено по-горестоящата прокуратура, ако не подлежат на съдебен контрол. В случая коя от двете разпоредби е приложима към постановлението на прокурора върху моите искания, направени писмено по досъдебната производство в качеството ми на пострадало лице?
Постановленията на прокурора за спиране или прекратяване на досъдебното производство подлежат на съдебен контрол, съгласно НПК Това означава ли, че същите постановления не могат да бъдат обжалвани пред по-горестоящата прокуратура?

Благодаря за Вашето любезно внимание и отделеното от Вас време.

С уважение,
Никола Стоев