Торент технологията сама по себе си е законна. Законността на конкретното изтегляне или споделяне зависи от съдържанието и правото да го използвам. Това, че не плащам или че файлът е само за мен, не е достатъчно, за да бъде използването разрешено.
Чрез BitTorrent получавам части от файл от други участници в мрежата. Програмата обичайно позволява едновременно и изпращане към други потребители на вече получените части. Затова мога да предоставям съдържание на други хора още преди да съм изтеглил целия файл.
Технологията се използва и за напълно разрешени цели — например разпространяване на свободен софтуер, произведения, предоставени с подходящ лиценз, или съдържание, за което съм носител на необходимите права. Фактът, че файлът се предава чрез торент, не го превръща автоматично в пиратско копие.
Филмите, музиката, книгите, компютърните програми и други оригинални произведения могат да бъдат защитени с авторски и сродни права. Записването на копие обикновено е възпроизвеждане. Предоставянето на файла на неограничен кръг интернет потребители може да е предоставяне на достъп до произведението или публично разгласяване. При цифровото споделяне правната квалификация не се изчерпва с обикновена продажба или разпространение на материални екземпляри.
По правило за тези действия е необходимо разрешение от съответния носител на правата, освен ако са изпълнени предпоставките на конкретно законово изключение. Разрешението може да се съдържа и в свободен лиценз, но трябва да спазвам неговите условия.
Изключението за лично копиране не обхваща копиране от незаконен източник. Българските правила за свободно използване се прилагат съобразно правото на ЕС. По дело C‑435/12, ACI Adam, Съдът на ЕС приема, че не може законните и пиратските източници да се третират еднакво при копиране за лично ползване.
Следователно не е достатъчно да кажа: „Няма да продавам филма, ще го гледам сам“. Ако защитено произведение е качено без необходимото разрешение, личната цел сама по себе си не прави копирането позволено. Същото важи и когато технически съм изключил изпращането на файла към други потребители.
При законен източник пак трябва да проверя дали конкретното използване попада в разрешението или изключението. Свободното използване е ограничено от законовите условия и не трябва да засяга нормалното използване на произведението или неоправдано да уврежда законните интереси на правоносителя.
Автоматичното изпращане на части от файла не означава, че те са правно без значение. По дело C‑597/19, M.I.C.M., Съдът на ЕС приема, че предоставянето на такива части чрез мрежа за споделяне може да представлява предоставяне на произведението на публично разположение, включително когато отделните части не могат да се използват самостоятелно. От значение е и дали потребителят е бил надлежно информиран за характеристиките на програмата и е приел използването ѝ.
Не разчитам на предположението, че съм „само свалящ“, след като програмата изпраща данни и към други хора. Спирането на споделянето ограничава бъдещото изпращане, но не заличава вече извършени действия и не прави незаконния източник законен.
Общото изключение за лично копиране не е свободен лиценз за компютърни програми. Използвам софтуер съобразно лиценза и специалните правила на Закона за авторското право и сродните му права. Законният ползвател има определени права, например да създаде необходимо резервно копие при законовите условия; това не му позволява да разпространява програмата свободно.
Компютърната игра може да съдържа едновременно програмен код, изображения, музика и други защитени елементи. Проверявам правата за съответното използване. Безплатен или отворен софтуер може да се разпространява законно, когато лицензът го допуска. „Безплатно в интернет“ и „разрешено от правоносителя“ не са едно и също.
Не непременно. Срокът зависи от вида на правото и произведението. Освен авторското право може да има отделни права върху изпълнението, звукозаписа, превода или конкретната обработка. Това, че една песен е много стара, не доказва, че всеки съвременен запис на нея е свободен за копиране и споделяне.
Липсата на самите филми на сървъра на платформата не изключва автоматично отговорност. По дело C‑610/15, Stichting Brein, Съдът на ЕС разглежда ролята на администраторите на платформа, която индексира и организира торент файлове и улеснява намирането и споделянето на защитени произведения. При установените по делото обстоятелства това е публично разгласяване.
Отговорността на конкретна платформа зависи от действителната ѝ роля, знанието и действията ѝ, а не само от техническото твърдение, че съхранява „единствено връзки“.
При нарушение могат да се търсят преустановяване на използването и обезщетение. Според конкретното деяние са възможни и административна или наказателна отговорност, ако са изпълнени съответните законови предпоставки. Не всяко твърдение за нарушение или посочен IP адрес само по себе си доказва кой е извършителят и какъв е размерът на вредата.
Избирам източник, който има право да предоставя съдържанието, и проверявам лиценза. Ако получа претенция, проверявам подателя, правата му, описаното действие и доказателствата, преди да плащам или да подписвам признание.
Закон за авторското право и сродните му права — чл. 18, 23–25 и специалните правила за компютърни програми; решения на Съда на ЕС по C‑435/12, C‑597/19 и C‑610/15.
Автор и дата на последна актуализация на текста спрямо законодателството:
Праватами
.бг
3.10.2026